日前，汝南县人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，判决浙江籍商人李某胜诉，被告张某偿还其货款6000元。

    被告张某与原告李某素有业务往来，2008年3月9日，原、被告进行买卖业务结算，被告张某向原告李某出具9700元的欠条。之后，被告于同年4月16日、12月18日两次还款2000元、1700元，计3700元。同年12月31日，原告李某向被告张某催要下余货款6000元，被告以看欠条为由，将欠条抢走后撕掉。

    法院认为：原告李某虽只持有欠条复印件，但被告张某承认曾欠原告李某9700元的事实，也承认在2008年4月16 日、12月18日各还款2000元、1700元，且原告两次都出具了收条的事实。被告主张4月16日之前及12月31日各还款3500元和2500元，这两次原告没有出具收条，从被告与原告的交易习惯来看，双方结算时，均以出具的欠、收条为凭据；根据原告李某在4月16日和12月18日收到被告张某两次给付的3700元货款时，都向被告出具了收条的事实；若原告在4月16日之前及12月31日各收到被告的3500元、及2500元货款，被告张某亦应要求原告李某打收条，或此后要求原告李某补写收条，而被告主张4月16日之前及12月31日各还款3500元、2500元时，却没有出具收条，不符合原、被告双方的结算习惯。鉴于被告亦没有提出已全部还款的确切证据，据此，法院作出上述判决。