日前，汝南县人民法院对一起请求履行人民调解协议纠纷作出判决，判决被告张某继续履行与原告余某、董某达成的人民调解协议。

    2006年，二原告因外出，承包的责任田被村民委员会收回。二原告找村委解决，62岁的张老汉因两个女儿已经出嫁，自愿退出两人的责任田给二原告，村民委员会对双方调整土地的事实予以认可。2007年麦收后，被告反悔。同年8月3日，经乡人民调解委员会主持调解，原、被告再次达成调解协议，协议约定：董某把自家的责任田租给张某耕种12年；张某每年7月15日给董某、余某小麦250千克，每年的国家补贴由张某所得。事后，被告按照协议，给付二原告小麦250千克。2008年7月15日，被告以对人民调解协议错误认识为由再次反悔，拒绝给付。

    法院经审理认为：原告董某与被告张某经乡人民调解委员会调解达成的调解协议，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，为维护人民调解委员会调解协议的公信力，应对该调解协议的效力予以确认。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》也规定，经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容，并由双方签字或盖章的人民调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照双方的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除人民调解协议。据此，法院作出上述判决。