汝南县人民法院积极推行“马锡五审判方式”。2009年5月14日，汝南法院马乡法庭在辖区和孝镇巡回审理时，当庭宣判了一起民间借贷纠纷案件，判决被告张某偿还外地客商贺某款72000元。

    2005年5月2日至2006年4月13日，被告张某先后七次借原告贺某款73700元。经原告催要，被告于2007年8月21日还款1700元，后为原告出具了一份72000元的欠条。被告张某辩称：被告七次向原告借款，并为原告出具一份72000元的欠条是事实。但原、被告其他经济来往中，原告欠被告以下款项：1、原告2005年初到汝南县常兴乡经营木材加工业务之时，被告替原告缴纳育林基金、税款8000元；2、2005年3月至2006年10月，原告租赁胡某的房屋期间，被告替原告交付房租金2000元；3、2006年4月，原告雇工王某的手受伤，被告替原告为王某垫付医药费3000元；4、2006年八、九月份，原告拉走被告一批木板卖给徐某，销售收入60800元，未付给被告。原、被告双方互负的债务已基本抵销，不同意原告的诉讼请求。

    法院认为，原、被告之间成立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，为有效合同。被告辩称，原、被告双方互负的债务已基本抵销，该辩称理由所依据的事实发生的时间，均在被告为原告出具欠条的时间之前，被告不可能在原告欠其较大数额款项的情况下仍为原告出具欠条，且该辩称理由没有相应的证据证明，故被告主张的双方互负的债务已基本抵销的辩称意见，法院不予采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，法院据此作出上述判决。