正阳法院积极探索调解新方法、新途径，灵活运用调解技巧，精心调解案件，努力化解矛盾，真情为广大农民排忧解难。今年,该院民商事案件调解率达84.6%，同比上升12.3%。

坚持用诚心、热心、耐心对待每一位当事人。他们深深体会到真诚能够换取信任、热情能够缓解矛盾。在当事人的诉争中寻找他们利益的平衡点和矛盾焦点，对症下药调解纠纷。庭审中，不少案件当事人在法庭上碍于情面不愿当庭调解和妥协，“面对面”调解有困难，法官往往及时休庭，采用“背靠背”调解，通过宣讲利益关系和判决有可能败诉，起到了事半功倍的效果。对于当庭不能调解的案件，他们常常借用外力进行协商。庭审后，法官经常深入到当事人的田间地头，百姓中间，深入了解群众的疾苦，寻找一些能够做好他们思想工作的中间人去做当事人的案外调解工作，使一些难以调解的案件得以解决。即使是案件判决后，也不一判了之，而是切实防止矛盾激化的当事人采取过激行为，尽可能的做好善后工作，以免造成不必要的后果。

注重提高调解艺术。根据不同情况采取不同的调解、和解手段。在调解过程中，注意摸清当事人的心理，耐心细致尽力缓和，疏导矛盾。有些案件双方当事人斗气，沟通不够，打赌气官司，在调解过程中注重让双方当事人的情绪、想法，适时消除误解，然后适时进行调解。在找到案件的争执焦点后，把争执焦点当作调解、和解工作的切入点，尽力主动为当事人排忧解难，在工作中溶入情和理，然后进行调解，对有过错、不愿调解的当事人进行批评教育，因案制宜，因势利导，掌握时机，灵活采取不同的和解策略，取得了较好的效果。在调解中把握三个尽度，㈠是明确自愿与说服教育的界线。㈡是明确合理与合法的界限，把握好依法调解的尺度，防止违法调解。㈢是把握调解转换和解的尽度，对于一些疑难案件，“骨头案”特别是容易引发矛盾激化的案件，不是简单地采取强硬措施，强制调解，而是秉着以人为本，以柔克刚的思想，站在当事人的立场上，考虑帮助其创造条件，解决实际问题，适时邀请人大代表、基层组织以及人民调解委员会的人员参加调解，让被当事人同村、同组、德高望重的人员也参与到案件的全过程，使当事人配合法院工作。

建立与人民调解组织联动机制。一方面充分发挥人民调解组织在处理纠纷时的特殊作用，另一方面对人民调解员进行业务指导和培训，以提高人民调解员的调处纠纷的能力。通过形成诉讼调解与人民调解的良性互动，既提高了法院的案件调解率和执结率，也使农村大部分矛盾化解在基层，消灭在萌芽状态，从而有力地促进当地的社会主义新农村建设。