本报全媒体记者 魏朝林 通讯员 赵文理

“这是咱们法庭根据上个月辖区案件情况梳理的纠纷分析报告，里面标注了近期多发的矛盾类型和调解注意事项，希望能为咱们乡镇这个月的矛盾排查提供一些参考。”2月12日，新蔡县人民法院古吕、砖店、孙召、涧头、韩集、宋岗、佛阁寺7个法庭的干警集体行动，分别走进各自所在的乡镇街道，送上了一份特别的“法治礼包”——针对各辖区1月份矛盾纠纷特点撰写的《诉情分析报告》。

这份特殊的“月度体检”并非一次性的创新举措。进入3月，各法庭的干警们又带着新出炉的2月份分析报告，再次深入乡镇，延续着每月一次的“法治约会”。从“按需供给”到“定期送达”，司法服务正以一种更常态化的方式融入基层治理的脉搏。

1 

从“办案”到“献策”：司法服务的前瞻性转变

法庭是人民法院的“神经末梢”，离群众最近，接地气最实。如何将办案中发现的普遍性、趋势性问题，转化为预防纠纷、促进治理的“良方”？新蔡县人民法院找到了一个切口：诉情分析报告。

“办案不是终点，化解矛盾、促进和谐才是根本。”该法院院长李晓龙表示，“各法庭将审理中掌握的高发案件类型、潜在风险、化解难点等进行系统分析，形成书面报告送达属地党委、政府，旨在推动司法职能向前延伸，实现‘未病先防’。”

此次送达的报告并非千篇一律，而是“一庭一策”“一镇一分析”。报告内容涵盖案件类型分布图谱、纠纷成因深度剖析、典型案例警示以及针对性调解策略建议，为乡镇街道精准把握辖区治理难点、提前介入矛盾调处提供了有力的数据支撑和决策参考。

2 

数据里的“治理密码”：报告内容凸显地域特色 

翻开各法庭的报告，鲜明的地域特色和问题导向跃然纸上：

古吕法庭的报告显示，买卖合同、民间借贷等纠纷相对集中，反映了城区经济活动的活跃度与潜在风险。

孙召法庭的报告则突出分析了土地使用、邻里关系、婚姻家庭等传统纠纷，并关联到乡风民俗与政策变迁的影响。

这份报告就像一份“治理指南针”，一位接收报告的乡镇干部表示，“通过数据比对，我们能清晰地看到矛盾上升点和风险环节，使接下来的调解工作和普法宣传更具靶向性。”

据统计，2025年度，该院各法庭调撤率达45.03%，大量矛盾被化解在基层、消弭在初期。此次系统化的诉情分析，正是对这些司法实践经验的深度萃取与智慧转化。

3

送达只是起点：“调诉协同”构建共治新格局

报告的送达，标志着更深层次协同治理的开始。该法院以此为契机，进一步深化“三源共治”与“调诉对接”机制，着力构建三大协同机制：

信息共享机制：法庭定期通报涉诉纠纷新动向，乡镇及时反馈辖区苗头性隐患，形成信息闭环。

培训指导机制：员额法官结合报告内容，为基层调解员开展专题培训，提升其法律应用与调解技巧。

联动调解机制：对可能成讼的纠纷，提前介入，引导至属地调解组织进行联合调解，切实把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。

“过去老百姓觉得只有打官司才能解决问题，现在通过诉前调解，很多纠纷在镇上、村里就解决了，省时省力又省钱。”孙召法庭庭长杨靖感慨。2025年，该院各法庭通过联动机制就地化解矛盾纠纷661件，诉前调解成功率显著提升。

4 

绘就新“枫”景：争当基层善治的“加油站”

从“办理案件”到“参与治理”，该院7个法庭的这一步，是新时代“枫桥经验”在基层法院的生动写照。它提升了司法服务的温度和精度，激活了基层社会治理的“法治细胞”。

据悉，下一步，该院将继续推动法庭工作高质量发展，深化诉源治理，争创“枫桥式人民法庭”。让每一个法庭都成为：矛盾纠纷的“终点站”，法律服务的“前哨站”，基层善治的“加油站”。