时光荏苒，转眼间我进入法院工作已将近三年。这三年，我先后在派出法庭、刑事庭和知识产权庭留下足迹。回望来路，每一次岗位转换都是一次考验，若用一个词概括这三年，莫过于“一波三折”。  　

“一折”：派出法庭，在家长里短中读懂“情理法”

2023年6月初入法院，我被分配到远离院机关的派出法庭。这里没有庄严的高楼，只有乡土社会的质朴和家长里短的纷争。我满怀激情，渴望施展抱负，然而第一个案件就给了我深刻的一课。

那是一起返还原物纠纷，原告小张是三十出头的年轻人，被告是他的亲叔叔老张。小张常年在外务工，老家留下一块耕地，多年来由老张耕种。如今小张回来想要回土地自己经营，老张却不肯放手。双方积怨已久，对簿公堂。第一次调解在法庭院子里进行。小张指责叔叔霸占土地多年，要求立即返还并赔偿损失。老张则拍着桌子骂侄子是“白眼狼”，说自己替他守了这么多年地，没有功劳也有苦劳。双方互不相让，调解不欢而散。看着他们愤然离去的背影，我第一次感到深深挫败。法律条文如此清晰，所有权明确，返还似乎理所应当。但亲情呢？法律真的能一刀斩断这错综复杂的亲缘纽带吗？王庭长看出我的困惑，说：“在派出法庭办案，不能只盯着法条，更要看到法条背后的人。这叔侄俩，争的是一块地，伤的却是几十年的情。我们要做的，不是简单地判个输赢，而是尽可能修复他们之间的关系。”这番话让我茅塞顿开。

我们开启了“背对背”的调解模式。我对小张说：“你叔这些年耕种确实付出了劳动，你不能无视他的辛苦。”王庭长则劝老张：“土地是人家小张的，法律上你站不住脚。一直僵持下去，不仅伤了亲情，还可能败诉赔偿。”几经周折，反复沟通，双方的对立情绪终于慢慢消融。

最终，双方达成协议，老张将土地返还小张，同时小张将土地继续承包给叔叔耕种，老张按年支付承包款。签完调解协议那天，我看到老张粗糙的手拍了拍小张的肩膀，小张红着眼圈喊了一声“叔”。那一刻我明白了，派出法庭的“折”，是情理与法理的纠缠，而我们就是要在这“折”中找到平衡，让司法的温度温暖乡土人间。

“二折”：刑事庭，在黑与白中守住司法底线 

一年后，我轮岗到刑事庭。如果说派出法庭的“折”是情感的千回百转，那么刑庭的“折”，则是如山铁证前的战战兢兢。

刚到刑庭，就赶上王庭长办理一起重大涉黑恶案件。十多名被告人，卷宗堆起来像座小山。庭长指着卷宗对我说：“刑事案子，事关重大，财产也关乎当事人重大利益。这些卷宗每一本都要仔细看，每一个证据细节都不能放过。违法所得要一笔一笔算清楚，绝不能出半点差错。”接下来的日子是前所未有的高强度工作。每天下班后，我和庭长都埋首于那一本本卷宗里，梳理错综复杂的组织架构，核对触目惊心的涉案金额。密密麻麻的银行流水、证人证言、书证物证，像一张巨大的网，需要我们抽丝剥茧，去伪存真。经过近几个月鏖战，终于在过年前将案件审结。

本以为可以安心过年。大年初二晚上，我的手机突然响了，是王庭长：“我突然想起来，判决书里的违法所得收缴数额，咱们核对的是多少？我心里总不踏实，担心是不是算错了？”我心里也猛地一惊，连忙找出留存的计算记录，确认无误后，我长舒一口气，告诉庭长没有算错。她听完，语气才松弛下来：“没算错就好。刑事案子，容不得半点马虎，任何时候心里都得绷紧这根弦。”

挂了电话，我心中五味杂陈。有对自己工作严谨得到确认的欣慰，更多的是对王庭长这种近乎偏执的责任心的深深敬佩。大年初二夜晚的那一个电话，像一个烙印，深深印在我心里，时刻提醒着我：作为刑事法官，笔下事关重大，容不得一丝一毫懈怠。　

“三折”：知识产权庭，在创新浪潮中学习专业成长

去年，我又来到知识产权庭。这里又是一个全新领域，对我而言充满陌生与挑战。初来乍到，面对涉及著作权、商标权的案件，我常常感到无从下手。调解时，面对当事人的各种说辞，我不知该如何开口，如何切入。感觉自己像个门外汉，空有热情却使不上劲。

不久遇到一起调解案件。一个作者发现本地区一所学校在其官方公众号上，未经许可使用了他的一幅美术作品作为宣传配图，遂提起诉讼。学校一方起初的态度是：“我们是在公众号上做公益宣传，没有盈利。再说我们根本不知道这张图还有版权，网上图片随手一用，怎么就成了侵权？”面对这番说辞，我一时语塞。李庭长看出我的窘迫，耐心讲解：“知识产权案子，切入点很重要。首先要明确权利基础，即原告是否享有合法著作权。其次要判断侵权行为，学校未经许可在网络上传播作品，属于典型的信息网络传播行为。最后才是抗辩事由。‘不知道’和‘非盈利’都不是法定免责理由，只能作为考量赔偿数额的因素。”

李庭长的话让我豁然开朗。我按照他教的方法重新梳理案情，通过电话、微信一次次与学校沟通。我解释著作权法的基本规定，说明即使是公益宣传，也应当尊重他人智力成果。同时从学校立德树人的角度动之以情：“您是老师，教书育人，更应当成为尊重知识、尊重版权的表率。如果学校可以随意使用他人作品，又怎么能教育学生尊重他人劳动？”

一次次沟通，一次次释法明理，学校的抵触情绪渐渐消融。最终他们承认疏忽，与作者协商赔偿，并主动撤下侵权作品。双方在友好氛围中达成调解。那一刻，我心中充满成就感。知识产权审判的“折”，在于法律知识的专业壁垒，在于对新兴权利保护理念的理解与传播。而我正是在这“折”中逐渐入门，开始真正理解知识产权的意义。

从派出法庭的乡土人情，到刑事审判的严谨持重，再到知识产权审判的专业精进，这三年，我的工作轨迹如同一个“一波三折”的故事。每一个转折，都让我看到司法更为广阔而深邃的图景。司法不仅仅是高高在上的裁判，它可以是修复亲情的黏合剂，可以是守护公平正义的利剑，也可以是激励创新创造的沃土。 我很庆幸，能在职业生涯起点经历这样的“一波三折”。它让我明白，法官助理的成长之路从来不是坦途。它需要我们在乡土中国的温情与法理中寻找平衡，在如山铁证的迷宫中探寻真相，在日新月异的知识疆界里不断学习。前路漫漫，道阻且长，但我坚信，只要怀揣对公平正义的执着追求，勇于面对每一个“波折”，我一定能在这条路上走得更稳、更远。