近年来，伴随着“和谐司法”、“司法为民”等理念的提出，司法机关纷纷开始探索如何通过司法救助为构建和谐社会服务，取得了明显效果。但在实际工作中还存在一些问题，应引起高度重视。

    一、对弱势群体提供司法救助的现状

    （一）弱势群体案件的特点

    1、案件数量多。如农民失地案件、消费者权益案件、劳动争议案件、拆迁案件以及家庭暴力案件居高不下。

    2、案件影响大。弱势群体为诉讼当事人的案件当事人之间的利益冲突，当事人与国家、社会之间的利益冲突非常普遍，呈现出多元化和新型化的局面。

    3、案件法律关系新。有的案件是法律欠缺，弱势群体的合法权利被侵犯的事实已明显构成，但司法尚存在空白。

    （二）弱势群体在诉讼上的缺陷

    1、诉讼行为能力的劣势化。弱势群体案件当事人多系老弱幼残，他们受年龄、智力、文化、经济及健康状况等影响，无力取证。

    2、诉讼心理素质的脆弱化。弱势群体在诉讼中的心理压力高于一般诉讼主体，在诉讼中有比较严重的顾虑感、比较强烈的挫伤情绪和比较普遍的社会支持缺失感。

    （三）司法审判中存在的不足

    1、忽视对弱势群体的保护，影响实质公正。在审判实践中，法官多注重客观事实的观念，忽视了弱势群体的利益。

    2、司法救助的方式过于单一。诉讼权利的保护与实现，不单是对当事人实行诉讼费减、缓、免交，而且还应当是当事人在诉讼中诉权行使时遇到法律阻却事由，以及不能、无法通过自己的能力行使诉权保护合法权益时，对他们进行法律知识的援助。

    3、司法救助的有关操作不具体、不规范。《规定》尽管对当事人可以申请司法救助的范围详细列举了十一项内容，具有一定操作性。但是，司法救助范围的十一项内容中多次强调“生活确实困难”，但对“生活确实困难”没有规定具体的标准，在实际操作中往往带有主观随意性。

    二、司法审判中对弱势群体司法保护的对策

    （一）更新司法理念，树立亲民审判新形象

    一是树立以人为本的司法理念。在当前，我国法律还不可能对弱势群体保护作出全方位的回应，作为执法（司法）者的法官必须树立以人为本的科学理念，通过审判实践来平衡各种利益冲突，切实实现对弱势群体的司法保护，从而真正实现社会正义，促进整个社会的和谐发展。二是树立法律效果与社会效果相统一司法理念。在个案裁判中，要进行充分的价值判断和利益衡量，通过个案公正的积累，达到实现社会公正的目的。三是树立司法为民的司法理念。要摒弃“衙门”意识，将工作的重点放在依法为当事人提供司法服务上，平等对待和充分尊重各方当事人之间的对话和诉求，为当事人提供一个公正、透明和亲和力的诉讼空间，使诉讼高效有序地开展。

    （二）拓宽司法途径，为弱势当事人提供完善救助

    在审判实践中要大胆改革立案方式，采取各种便民、济民措施，既要履行好人民法院的审判职责，又要有助于维护弱势群体的合法权益。在执行阶段，涉及弱势群体的，则应做到既要维护法制权威，又要维护社会的稳定，充分实现“弱势群体生存权保护原则”。同时，建议将司法救助基金纳入到社会保障基金的范围，管理上该基金在民政部门设立专门账户，实行专账核算、专账管理，支出审批由执行法院具体承办，使救助的范围和力度更有保障。

    （三）完善诉讼制度，推进审判方式改革

首先，从“保护人权”的宪法原则出发，充分给予弱势群体诉权。其次，扩大简易程序的适用范围，推行普通程序简易审，做到繁简分流，在法定审限结案，避免超审限。第三，坚持立案公开，审理公开，质证公开，裁判结果公开，执行公开。法律文书要充分说明判决依据的理由，并且公开上网，以方便人民群众查阅和监督。