胸有成竹与裁判本无关联，可有法官这个中介，就有味可品了。我时常听我的法官同僚们，在接收案件后习惯这样说，这样的案件原告（被告）输定了，这证据不是明显地摆着吗？刚听之，觉得这位法官同僚很了得，一接案卷就“胸有成竹”，可定输赢，有时也觉得佩服。后来，听多了，又总觉得有些不对味。拿到案卷，通过案卷证据看出输赢，需要较强的办案能力，还应有一定的法律业务水平，可一接到案卷就胸有成竹，会不会有先入为主之嫌。所谓胸有成竹，就是画竹子时心里有一幅竹子的形象，用作比喻做事之前已经有通盘的考虑。表明办事者老到成熟，十拿九稳。但作为审判案件的法官而言，断不可“成竹”在胸。

    法官一旦对某一案件胸有“成竹”，法官就会在心中对案件输赢形成一个定式，定式中的败诉方的辩驳，往往会被认为是一种狡辩，对他提供的证据也往往是横挑鼻子竖挑刺，一般都很难改变胸中已有之“竹”这种思维定势。在这种情况下，胸中之“竹”可能就是法官裁判的准绳。

    “审判”，当然是“审”在前，“判”在后。若“判”在前，也就无须再“审”了。先“判”后“审”，有时并不一定会使案件办错，但有悖法律程序，造成不公正裁判的假象。践踏了司法公正这潭神圣之水。先“判”后“审”，往往会产生法官在庭审中对一方“热”，一方“冷”，会给当事人心中产生不公正的心理。

    是不是法官胸中就不能有“竹”呢？否也。法官根据多年的审判经验，在胸中形成的“竹”这个实体结果，很有可能是正确的。但这个“竹”只有经过“审”的程序，经过庭审言词辩论的洗涤，才能真正成为法官胸中清正高挺之“竹”，法官的裁判才是经得起考验的裁判。