中国法院网驻马店频道讯    很久以前的事了，我院纪检干部把一份反映我办案不公的材料放在我面前，让我书面陈述事情经过。我翻开一看，原来是“非典”时期我办理的一个离婚案件的当事人写的。其主要理由是：在案件开庭前，我允许他的妻子（被告）越过法庭划定的非典警戒线，到法庭办公室接听电话，而没允许他越过警戒线到厕所方便。故得出结论：法官偏袒被告，判决结果不公。这样的检举是我始料不及的。在这个案件中，我和其他法官不存在任何的偏见，只因他请求离婚的理由不足，才判决不准他与妻子离婚。他怎能只凭我没允许他上厕所就说我判决不公呢？

    其实，这样的事并不鲜见。某些案件刚立案当事人就无缘无故的让承办人回避，案件没开庭当事人就认为某法官偏袒，案件没下判当事人就要上诉上访；更有甚者，一案中两方当事人都指责某一承办法官不公。难道是这些法官真的不懂法律、不尽职责、枉法裁判吗?不尽然，相反，有些被指责的法官还是业务能力强、品质端正的好法官。那么，何以至此呢？就是因为这些法官和我一样，没把“小节”当回事。

    说普通人不拘小节，更像是褒义，而对法官则不同，因为法官不是普通职业，法官是公众形象。当事人只所以到法院评理，是因为他们相信法院是最讲理的地方，相信法官是最能主持公道的人。在一般人的想象中，法官不是凡夫俗子，而是特殊的、近乎神圣的人。如果当事人见到的真正的法官或横眉怒目、说话蛮横，或贼眉鼠眼、畏畏缩缩，或酒气熏人、满嘴醉话，或蓬头垢面、说话随便，或狐朋狗友、拉拉扯扯，或打情骂俏、举止轻浮，那么，这样的形象未免与当事人心目中的法官形象反差过大，当事人无法理解和接受。这样的法官，即使你是法学专家、业务精湛，即使你是绝对公正、铁案如山，你又怎能让当事人说你是为民主持公道、排忧解难的好法官，又怎能让当事人说你是公平正义的化身呢？你又怎能不让当事人把你与贪赃卖法、徇私枉法的字眼联系在一起呢？尤其是在基层法庭，打官司的当事人大多是农民，他们没有多高的学问，不懂太多的法律。他们对法官的认识凭的就是一个感觉，不需要什么理由。你是业务骨干、办案能手他不管，仅凭你的一言行，他就可以坚信你是个清官；也可以凭你的一举动，他就断定你是个枉法之徒。

    因此，做法官万不可不重“小节”。相反，对法官来说，“小节”并不小。无论是绘画或小说的人物形象，往往因细节的描写刻划而生动传神，而跃然纸上。同样道理，法官的公正形象更离不开平常“小节”。整齐的着装、超然的态度、稳重的举止、得体的话语、热情的接待，无不在潜移默化之中塑造着当事人心目中的法官形象，当事人眼里的法官就是靠这些细枝末节的积累而形成。法官既要按照法律程序，公正办案，又要严守职业道德，谨言慎行，注重小节，不因小失大。只有这样，才能使当事人看到一个威严、中立、超然、公正的法官，才能使当事人感受到公平正义就在眼前。