从事刑事审判以来，我的脑海里思考的问题多了起来。思维就像是天平的指针一样，来回的游移、摆动，是罪还是非罪？是此罪还是彼罪？是此刑种还是彼刑种？是三年还是五年？诸如此类的问题，让你无法回避，都必须一一做出回答。

    我们审理了这样一个案件：一国家工作人员利用职务便利将国有房产登记在自己名下，并办理了房产证作为贷款抵押。检察院认为其非法占有国有房产，要求追究其贪污罪的刑事责任。被告人却辩护说，没有非法占有的故意，不构成犯罪。此案因为涉案标的巨大，无罪则放人，有罪则是十年以上徒刑，结果将是天壤之别。被告人主观上到底有没有占有故意呢？如果真如被告人所辨，其办房产证只是为了贷款抵押，那么被告人就无罪。然而此案中，被告人在贷款抵押合同中约定，如贷款到期不还，将以房屋抵偿贷款。事实上贷款到期后，被告人也确实长期躲避。那么，这是不是就可以认定被告人主观上有占有故意呢？另外，房屋是不动产，依然座落在那里，而且单位始终在使用。被告人办了房产证是不是就意味着已经占有控制了房屋呢？

    案件处理时，我们查法律规定及相关解释、查案例、反复斟酌，被这些问题折磨了好长一段时间，最终做出了有罪判决。案件上诉后中院维持原判决。这只是其中一例，类似案件，不胜枚举。

    其实，每一个刑事案件就是一道考题，但它又不是一道普通的考题。它比试卷上的题考查的更加广泛而深刻，它考的不仅是一个法官的法律知识的多少，也在考法官对法律的理解与感悟，在考法官的社会阅历、道德品格，也在考法官做人的良心。

    审判也不能像试卷上的考题一样，这里做错了在那里能够弥补。如果说在试卷上答题是演习的话，那么审案件就是实战。演习错了，可以改正，可以总结经验教训；实战错了，将是很难挽回。审判案件这一道考题就是实战，是永远不能做错的考题。因为，在这道题的背后，在一本本没有生息的卷宗材料的背后，在几张薄薄的轻飘飘的法律文书背后，在一行行沉静无语的文字和法律术语的背后，是一个个活生生的现实。这里有一个行为、一个事件等着你去评判，这里有一个人、一群人、一个或几个家庭、无数双眼睛在等待着你的答案。你作出的判决，约束的可能是一个人或是几个人，但是这判决的效力所及的范围却更大，它所影响的可能是一群人的感情，它所震撼的可能是一群人的心。在你做出的答案背后，可能有自由的空气和温暖的阳光；可在你的答案背后，也可能是手铐、脚镣，也可能是警察、监狱，甚至是无情的枪声。你的答案在影响着他们的人生轨迹，决定着他们的人生命运。这样的考题，你能错得起吗？

    法官就应该把自己当成虚心的考生，在答题时认真起来，谨慎起来，正直起来，无私起来，只有这样的考生才不会做错题。