2011年3月22日，一起抵押权纠纷在汝南县人民法院审结，该院作出一审判决，确认被告汝南县某银行对原告王某房屋享有的抵押权消灭。

    1996年10月22日，汝南县汝宁街道办事处市民王某在汝南县一家银行贷款2万元，以其位于汝南县汝宁街道井巷街19号的房产四间作为抵押，并在该县房地产交易所办理了抵押登记。贷款期限届满后，至2009年12月王某起诉银行时，银行没有向王某主张过债权，亦未向王某行使过抵押权。

    法院审理后认为：原、被告间系抵押权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；......”、第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案，原、被告是为履行贷款合同而订立的抵押合同，因此抵押权的实现效力期限应依附于原、被告间的主债权的相应期间。由于原告没有及时行使权利，至诉讼时，被告对原告享有的贷款债权已超过了法律规定的诉讼时效。由于被告在主债权诉讼时效期间，未行使抵押权，因此，其抵押权不予保护，既然不保护被告的抵押权，而相对原告而言，显然，其设定的抵押权即消灭。故被告对抵押房产所享有的抵押权因主债权诉讼时效届满而消灭。被告关于债权存在的抗辩理由，混淆了债权和物权的区别，不予采纳。根据上述事实、理由及法律规定，法院遂作出上述判决。