基本案情

男青年张某与女青年李某经媒人介绍定立婚约后，根据民俗，张某给李某彩礼36000元，由李某的父亲保管。今年3月份女青年李某提出解除婚约，双方就彩礼问题发生纠纷。后经媒人调解，女方李某及其父同意退还彩礼15000元。张某及其父本不同意，但想着先要一点是一点的想法，张某父子两、女方父女及媒人达成退还15000元协议，并说明自达成协议始互不纠纠缠。张某得款后感到吃亏，遂于2011年3月将李某父女起诉到平舆县人民法院，请求退还剩余的彩礼21000元。

案件审理

经过庭审和双方举证，平舆县人民法院认为，张某父子与李某父女及媒人共同达成的协议，当事人主体合格，意识表示真实明确，自协议达成有效应受法律保护，遂作驳回张某诉讼请求的判决。

法官说法

关于民间彩礼纠纷问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据这一司法解释，婚约解除后，给付彩礼方如果索还彩礼，法院应当支持。就本案而言，张某父子、李某父女和媒人所订立的协议应援用我国合同法的规定。我国合同法第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”所以法院作出了驳回张某的诉讼请求。