一张借条显示借款1万元的民间借贷纠纷，却暗含利息和还款纠葛，仅凭借条难以确定归还的利息和应还款数额。4月25日，汝南县法院调成这起民间借贷纠纷，并当庭履行，原、被告一致称：“法律真有人情味”。

   2010年6月，被告岳聪明向原告王慧盈借款人民币1万元并出具借条，口头约定利息为每月1千元。嗣后，王慧盈曾多次向岳聪明催讨借款，岳聪明分两次共归还了6千元，未在借条上记载。今年4月1日，王慧盈持条起诉要求岳聪明还款一万元。收到起诉书后，岳聪明面红耳赤，只念叨着已还6000元本金，被告想黑他。

    办案法官发觉案中有隐情，双方都有隐瞒，均不愿意说出有高利息一事，也经过说服教育，双方慢慢讲出实情，但围绕6000元是本还是息争执不下，法官先是释明了借贷利率的相关规定，然后在纸上给双方大致算了一下明细账，按现中国人民银行规定的月息约一分，不超过4倍计息，1万元10个月利息约为4000元，从已还6000元款扣除后，余2000元应认定为偿还的本金。在入理入法的辨析中，当事人对相关法律规定有了一定了解，经法官耐心调解，最终促使双方互谅互让，达成被告当庭一次性偿还原告6500元的一致意见。（文中当事人均为化名）