近日，遂平县法院玉山法庭法官，积极践行主题教育实践活动，贯彻落实执法为民理念，想当事人所想，从维护大局出发，化解社会矛盾，成功调处一起产品质量损害赔偿案，赢得了当事人的赞誉，也达到了案结事了的目的。

    原告银某与被告周某均系嵖岈山镇人，两家前后邻居，平时关系也很不错，自九十年代始，被告周某即在嵖岈山街开一农机修配部、加工、订做农用吊车、四轮车等农用机具。2010年10月份，原告银某在周某处花费1000元购买了周某家自制的农用小吊车（铁材）一辆，用于往自家楼上吊运五米、麦子进行晾晒。10月2日当天中午1点左右，原告银某正用小吊车往房顶上吊运玉米，谁知吊车突然断裂砸伤了银某，银某家人慌忙将其送往嵖岈山镇医院救治，花费医疗费近3000元，随后原告银某家人即找人周某协商处理此持股，周某认为卖给原告的吊车才1000元，本身也不赚什么钱，没有利润，只同意赔偿1000元，并称造成该事故是由于原告银某操作了不当造成，不是其产品质量存在缺陷，原告银某称其系吊车质量存在缺陷造成，应至少赔偿20000元，双方僵持不下，矛盾一触即发。庭审进程中，因原告伤情没有好转，但仍没有痊愈且已构成九级伤残，原告家人情绪失控，言词激烈，双方唇枪舌战、互不相让。休庭后，玉山法庭承办该案的合议庭法官们认真研讨此案，认为这些案件不能简单一判了之；一是双方系邻里关系，平时关系也不错，有调解可能性；二是被告方有愿意赔偿的意愿，只是双方数额有差距，有调解的希望；三是双方均找亲戚，朋友从中说合协调此事，有调解的基础，基于以上种种因素考虑，玉山法庭的法官们开始了耐心细致，甚至以上种种因素考虑，玉山法庭的法官们开始了耐心细致，甚至是苦口婆心的思想工作；平均每次给双方当事人打电话都花费近三十分钟的时间，还多次让原被告家人到庭面对谈判，综合利率，指出双方各自存在的过错，从情理上，深入透彻地进行分析，终于使原告打消了只相信法院判决，只愿意法院判决，打官司是争口气，讨一个说法的想法，原被告最终握手言和，被告赔偿原告10000元调解结案。

    这起案件看似简单，但深入分析，判法分析理论，很难度双方当事人都接受，唯有调解，使双方当事人化干戈为玉帛，即避免了邻里关系恶化，也促进了社会和谐，这其中凝聚了我们法官的辛勤工作和汗水。