河南省西平县人民法院少年刑事审判庭上月24日审结被告人张某利涉嫌抢劫罪一案，法院判决：张某利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。

    法院审理查明：今年8月8日上午，张某利伙同草央（化名）在西平县107国道专探路口以请被害人张某坤帮其送灯至电业局为由并给张某坤20元钱骗取被害人信任，趁张某坤找取零钱之机，草央将张某坤的367元钱夺走，张某坤遂抓住张某利的衣服不让其逃走。结果，张某利骑摩托车强行拖带张某坤200米左右，且用脚跺踩张某坤，致张某坤轻微伤，后张某利被群众抓获。

    法院认为，张某利伙同他人抢夺，为抗拒抓捕而当场使用暴力，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。鉴于张某利在开庭时自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。于是，法院依照《刑法》的相关规定，作出上述判决。

    法官点评：本案是一起比较典型的转化型抢劫犯罪案件。所谓转化型抢劫罪，是指本来不属于抢劫罪的行为，但法律明确规定该行为在某种条件下转化为抢劫罪（以抢劫罪论处）的犯罪。对此，《刑法》第269条明确规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚。本案中，行为人张某利与草央本来实施的是抢夺行为，且主观上具有非法占有他人财物的目的，具有抢夺故意，本来应定抢夺罪，但在逃跑过程中，张某利骑摩托车强行拖带张某坤200米左右，且用脚跺踩张某坤，致张某坤轻微伤，这明显属于暴力行为，符合“为抗拒抓捕而当场使用暴力”的情形，依法应转化为抢劫罪，应以抢劫罪定罪处罚。

    此外，本案张某利的行为一开始具有诈骗的性质，即“以请被害人张某坤帮其送灯至电业局为由并给张某坤20元钱骗取被害人信任”，但不构成诈骗罪。因为构成诈骗罪必须满足几个要件：1.行为人虚构事实、隐瞒真相；2.被害人产生错误认识；3.被害人基于此错误认识主动、“自愿”交出财物；4.行为人得到财物。本案中，被害人并未“自愿”、主动交出财物，其财物是被草央趁其不备夺走的，因此，不符合上述第3个要件，故不成立诈骗罪。