双方签订合同后，应严格履行，如果合同需要变更，理应得到对方的确认。本案中，原告变更施工合同的工程量及约定，未得到被告的书面确认，原告起诉到西平法院，同样，得不到法院的支持。

    2008年7月4日，原告刘群山、被告刘永旺签订焦庄派出所主体工程施工合同，原告已完成合同约定，被告下欠工程款29110元至今未给付。同时，原告诉称，另外，欠拉院墙工程款5000元；又给被告垫资白灰款、水泥款402元。

    被告辨称，原告所建主体工程一楼大厅裂缝，工程质量不合格；院墙工程不在合同约定的范围，工程款不应由我支付；主体工程由我提供原料，不存在原告垫资购料款。

    法院认为，原告刘群山没有建筑资质，原被告签订的工程合同无效，但鉴于原告已施工完毕，被告应参照双方合同约定的工程款赔偿原告的损失。原告要求被告给付建院墙款5000元，原告无证据证明应由被告支付该款，法院不予支持。原告要求支付垫资款402元，因工程合同约定由被告提供施工原料，原告又无证据证明垫资购买的原料用于施工，法院不予支持。对于所欠主体工程款，被告没有提供延期交工损失的证据及工程验收不合格的证据，并且该工程已投入使用，原告诉讼请求应予支持。西平法院遂依法判决被告支付原告主体工程款29110元，驳回原告的建院墙工程款、垫资工程款的诉讼请求。