被狗咬后，本应应理性表达诉求，和谐、妥善处理邻里纠纷，采取合法途径进行维权。而张某被狗咬后，不依法维权，反而殴打他人，有理反而变成没理。4月8日，河南省正阳法院审结了一起人身损害赔偿案，法院依法判决被告张某赔偿原告王某医疗费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失共计11004. 1元。暴力维权反而自食了苦果。

    今年2月11日，河南省正阳县慎水乡农民张某上街买菜，当张某路过王某家门口时，突然，王某家门口旁卧着的一只大黄狗窜上来朝张某右腿肚咬了两口，致使张某右腿受伤。张某认为大黄狗是邻居王某的，遂找王某要求支付1200元注射狂犬疫苗费用。王某回家后，对其家的狗咬张某的事实表示不认可，王某称：这条狗虽在我家门口旁卧着，但不是其家的，是别人家狗来找他家的狗玩耍的。拒绝支付费用。双方发生争执，继而发生殴打，在互殴过程中，张某将王某的头部等多处打伤。当晚，王某被送往医院治疗，后经司法鉴定：王某的损伤评定为伤残十级。为此，王某诉至法院，请求依法判令张某赔偿其各项费用合计人民币35904. 5元。

    法院经审理认为，被告张某被狗咬伤后，在无确凿证据证实的情况下，应理性表达诉求。由于被告张某未保持克制，导致双方发生肢体冲突，致原告受到伤害。鉴于原、被告双方的过错程度，原告应承担40%的民事责任，被告应承担60%的民事责任。根据《侵权责任法》规定，法院遂做出上述判决。