拉麦的电动三轮车由于超载起火自燃，火势瞬间被风引向了四周尚未收割的麦田，近58亩的麦田被烧毁，车主景某被46农户告上法庭，在上蔡法院法官的多次耐心调解下，终于达成调解协议，原告同意了被告调解意见，被告当场予以履行，一场“惹火”诉讼以调解审结。

    2013年6月5日12时，年近七旬的景某与女儿欲将一早收割的小麦拉运回家，谁料拉麦的电动三轮车由于超载起火自燃，火势瞬间被风引向了四周尚未收割的麦田，在闻讯赶来的村民全力救助下大火才得以扑灭，但此时近58亩的麦田已被烧毁。事发后，经乡、村干部调解，景某与其中38亩麦田的农户达成了协议并已赔偿，而另19.64亩麦田的8家农户与景某因赔偿标准未能达成一致意见，遂向人民法院提起民事诉讼，要求景某与女儿，按每亩1200元，共同赔偿损失23568元。

    上蔡法院朱里法庭受理本案后，第一时间对被告家庭进行了走访，了解了事发的原因及被告的真实想法，并从被告处得知，其之所以能与38亩麦田的农户达成协议，是因为他们与被告系同一村委，对被告的家庭情况有所了解，出于同情与被告达成的协议。而本案原告与被告系相邻村委，相互比较陌生。另被告也曾多次主动找到原告代表，希望原告能够考虑到其家庭困难，降低赔偿标准，因原告未能同意，被告便产生了消极的处理心理，表示让原告随便告，反正自己年纪大了，就是法院判决了，也执行不了。通过干警对被告耐心的释法教育，被告表示愿意积极应诉并配合法庭调解。

    随后，干警对原告家庭逐一进行了走访，了解了他们的损失情况，并向他们讲述了被告景某的家庭情况，景某膝下三女一子，女儿早年均已出嫁，儿子现尚未成年还在读书，家庭比较贫困。原告均表示愿意配合法庭调解。

    最终法庭在组织原、被告双方第四次调解时，原告同意了被告赔偿损失共计14000元的调解意见，被告当场予以履行，本案以调解审结。就此，因被告景某过失造成的这场大火才得以“熄灭”。