2009年12月份，陶某和刘某在广东省东莞市打工认识，没有办结婚证，2011年12月份生育一个女儿。刘某的父母不同意他们的婚事，并让刘某回家，与陶某断绝来往，陶某想尽办法挽回女友，但是刘某依然下定决心要与陶某分开。

    2013年1月18日，陶某打电话让朋友钱某和陈某到郑州，他们三个坐汽车到西平县107国道焦庄乡在一个浴池里住下，睡觉前，他对钱某和陈某说，明天上午一起去刘某弟弟的学校，把刘某弟弟带走，然后他找刘某的父母说事。第二天早上11点钟左右，他们三个就去刘某弟弟的学校带走刘某的弟弟刘小某。刘刘小某不走，陶某就对刘小某说，不走就把你的胳膊弄断。他拉着刘小某往南边走，钱某和陈某在后面跟着。刘小某不走，陶某就把刘小某扛起来，他扛了一会没劲了，就拉着刘小某，陈某和钱某在后面推着。他们准备坐三轮车去西平把刘小某藏起来，这时，刘小某的父亲从后面追过来，他们几个人看绑架计谋落败就一起去刘某家。事后，陶某交代他是想把刘小某带到西平县城藏起来，和刘某谈他继续生活的事，如果不继续生活就要刘某支付女儿36000元的抚养费。

    西平县人民检察院以起诉书指控被告人淘某、钱某犯绑架罪向西平县人民法院提起公诉。被告人陶友前不认为构成绑架罪，只是带被害人刘小某出去玩，但在庭审结束后，被告人觉得事情败露又书写认罪书递交法庭。被告人钱某辩护人的辩护人意见是，被告人绑架未遂，又有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，并认罪伏法，应当减轻处罚。

    法院认为，被告人陶某、钱某伙同他人绑架被害人刘小某作为人质，其行为均已构成绑架罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持；关于二辩护人称二被告人系自首，且绑架未遂的辩护意见；经查，被告人陶某、钱某犯罪后没有证据显示其主动向公安机关投案，公安机关的出警经过显示是刘某拨打了报警电话，二人被公安机关抓获，故不应认定二被告人为自首；被告人陶某、钱某伙同他人已实际控制被害人的人身自由，二人行为已构成绑架罪（既遂），上述辩护意见理由不成立，法院不予采纳。关于陶某辩护人称绑架案件系婚姻家庭纠纷引起，被告人已取得被害人的谅解，被告人无犯罪前科的辩护意见，理由成立，法院予以采纳。关于钱某辩护人称钱某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人陶某在共同犯罪中，首先提出犯意，并积极实施绑架行为，起主要作用，应认定为主犯，被告人钱某在共同犯罪中起次要，是从犯，应当从轻或减轻处罚，上述辩护意见理由正当，法院予以采纳；鉴于二被告人已取得被害人的谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述因素，二被告人虽实施绑架行为，但情节较轻，应当对被告人陶友前减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，最终判决被告人陶某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人钱某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民三千元。