目前，全省法院推行实现了同步录音录像、同步记录、同步显示庭审记录，及公开展示庭审证据、公开展示适用法律法规的三同步、两公开。同时借助互联网平台实行网络直播，让当事人可以随时通过网络传输进行，不必赶赴现场，既节省了大量人力、物力，也使庭审活动直接置于人民群众监督之下，提升了庭审活动透明度和公信力。这种模式形成对审判人员、书记员的‘倒逼’机制，促使案件质量和效率的提升。

    三同步、两公开是我省法院不断深化司法公开制度改革，推进司法公开工作，是人民法院提高工作能力与效率、树立法院和干警自身良好司法形象、保障和提升司法公信力的有效途径，也是提高人民群众满意度、获取更多社会认同与支持的有效方式。然而，在三同步、两公开工作推进中存在一些问题，制约着该项工作的不断向前推进。这些问题的存在，使得司法公开工作的预期目标大打折扣，从而影响了司法公信和司法权威。因此，要高度重视这些问题，采取有效措施，在下一步工作中切实加以解决。

    一、存在问题

    1、很多当事人不愿录音录像，认为打官司本身是件不光彩的事，再录音录像，担心还怕录音录像后再上传到网上或电视上，因此不愿录音录像。还有些当事人在录音录像后，在网上看到庭审，认为法院公开了其隐私，侵犯了名誉权，要求法院恢复名誉，无端找法院闹事。

    2、三同步、两公开操作不规范。有的书记员操作技能不够高，在三同步中手忙脚乱，如果录音录像，则记录不上，如果记录，则录音录像中断，某些庭审“三同步”案件的审理效率得不到保障。

    3、技术配备不到位。庭审同步录音录像、同步记录、同步显示功能的实现，需要先进的设备与网络配置。目前设施配备属简约型科技法庭，录像的分辨率，声音的采集，服务器的性能方面与标准化科技法庭仍有一定差距。

    4、有的认为三同步、两公开不符合现实情况，网上法院和三同步、两公开不具备条件。

    5、信息化专门人才匮乏，审判法庭“三同步”系统等利用率不高。庭审设备科技含量高、操作技术要求高，但这方面专门人才少，不少老法官连电脑都不会用，新招录的年轻法官大都是学法律专业的，计算机专业的几乎没有，即使会用电脑，也只能打字，对录音录像最基本的操作技术都不懂，一些设备处于停摆状态。

　  二、对策建议

    1、要加强对法官和书记员的业务培训。结合庭审实际，就庭审“三同步”的具体操作规程，采取集中讲解、实践操作、现场指导、解疑互动等形式，对全体审书人员进行业务培训，提升“三同步”的适用能力。强化书记员庭审业务能力训练，确保庭审活动客观、全面、全程记载。

    2、要强化信息管理。加强庭审“三同步”软硬件设施的功能检测，认真开展庭前调试，及时提供技术指导，保证庭审“三同步”设备正常运行；重视“三同步”庭审资料的保存与保管，定期对庭审录音录像资料刻盘归档，确保资料保存的完整性和准确性。

    3、要强化监督考核。不断强化“三同步”工作的监督管理，由院政治处、监察室、审管办等部门人员组成专项督查组，采取定期检查和随机抽查相结合的方式，对“三同步”的落实情况进行督查；实行庭审“三同步”落实情况季度通报制，要求未规范开展“三同步”工作的部门和个人及时进行整改到位。

    4、从实际出发、循序渐进。推进三同步、两公开是一项长期的复杂的系统工程，必须结合司法实际，稳步推进。在当前的司法国情条件下，人民法院案多人少矛盾十分尖锐、法官队伍素质有待提高、司法体制和工作机制还处在不断完善之中。因此，我们不能超越人民法院承受能力，提出过高的不切实际的要求，也不能为追求轰动效应，一味标新立异；而是要进行深入细致的调查研究，有序推进三同步、两公开。