8月2日下午，有人在网络上面发布了一个配有文字说明的无声视频，长约十分钟。爆料人称， 今年6月9日，上海市高级法院副院长陈雪明和民一庭庭长赵明华等五人在衡山度假村夜总会共同接受当事人宴请和娱乐消费，并涉嫌集体嫖妓。视频发布数小时，就被网民点击十余万次，中国之声和多家电视媒体随后进行了报道和点评。

    一时之间，国内舆情风起云涌，毫无疑问，上海市高级法院和这几名涉事的法官已经卷入了风暴眼，全国法院原本已经十分脆弱的司法公信度，将为此再度缩水和瘦身，长期灰头土脸的法官形象将再度受到沉重的打击。如果核查属实，此事件将是令全国法院和法官队伍集体蒙羞受辱的丑闻，它带来的恶劣影响重大而深远。毫无疑问，这将是一个无法纠正的错误。

    上海市纪委和上海市高级法院当天表示立即核查此事，并及时向社会公布结果。今天，上海市纪委和上海市高级法院证实了视频上面的人员身份，陈雪明和赵明华分别是上海市高级法院民一庭的庭长和副庭长，其他两位是该法院的工作人员。

    长相清秀文静的陈雪明今年四十来岁，大学毕业后就在法院工作，曾经担任上海世博会的法庭庭长，其间，因有出色的表现，被媒体多次正面采访和报道，孰料，正值年轻有为前程远大的他不幸遇到了人生的车祸。是偶然还是必然，恐怕只有当事者自己心知肚明。

    视频的提供者自称姓倪，是一桩民事案件的当事人，官司最终打败了，导致其濒临倾家荡产。倪某说，他起先并不认识赵明华，他的官司是在上海市中级法院打败的。倪某说，他经过调查发现，在上海市高级法院工作的赵明华与告他的原告是表亲，因此，他就断定官司打输是赵明华干扰的结果，赵让他一夜之间由富人变成了穷人。倪某说，赵明华不认识他，因此，他跟踪拍摄赵明华一年多，也没有被赵发现，让他感到意外的是，竟然“连累”住了赵的同事。他说，将此事公布于众完全是他的个人行为，没有任何势力或组织背后操纵。倪某说，他已经将30多个小时的录像资料交给了上海市纪委，他愿意配合上海市纪委调查。

    倪某人的敢作敢当增强了此事的真实感和可信度，既令人钦佩，又让人担心。对倪某人输掉的官司暂不好评价法院处理的公平与否，对倪某人输掉官司之后的所作所为却可以说，有一种报复叫做监督。公正地讲，这个事件暴露出来的最大问题不在于倪某人做了什么和怎么做的——充其量是公民个人对公权力的一种本能恐惧，而在于身为法官的陈雪明、赵明华们做了什么不能做和不该做的事以及所产生的严重后果——其所作所为直接导致公民对公权力失去信任，对执政党失去信心。会怨者怨自己，不会怨者才怨别人。

    有一项研究表明，人是将真善美与伪恶丑集于一身的奇怪动物，左脸是天使，右脸是魔鬼，这种现象又被称为人格分裂症灶。大量事实证明，许多时候，人格发生分裂（又叫转换）就在一念之间，而控制好这一念的力量完全依赖个人平时的培养和长期的积蓄。幸运的人，其人格在一生中可以不停地转换，虽有风险相随相伴，却总是毫发无损；不幸的人，只能经得起由坏向好的转换，如果由好向坏转换，一次便成为终局。换句话说，世界上绝大多数的国情和文化只允许坏人变好，容不得好人变坏。

    敌人投降叫投诚，神明可交；战友投降叫叛变，猪狗不如。所以就有了“浪子回头金不换，晚节不保臭万年”之警言。人和事，由坏变好，是向善，彰显的是积极和进步；由好变坏，是向恶，昭示的是倒退和崩溃。准备步陈学明、赵明华后尘者不可不知也。

    说到这儿，想起了两个历史人物，一个是西汉末年的大佬王莽，一个是国民党元老汪精卫。关于他们两位早年的英雄故事、先进事迹和后期的难言之隐，早已是家喻户晓、妇孺皆知的事，无须赘述。我想说的是，假如他们俩都早死十年，其身后会是什么一个结果呢？

    毫无疑问，中华民族最崇尚的是善始善终、一好到底的人和事。千百年来，社会的上层精英和草根布衣在一件事上表现得出奇的一致，即：他们都容不得那些影响力极大的公众人物朝秦暮楚、东食西宿。因此，如果你一不小心成了影响力极大的公众人物，而你又做不到一好到底，那真不如早死十年，兴许能落个好人的定论。新郑人白乐天有诗为鉴：

    赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。

    试玉要烧三日满，辨材须待七年期。

    周公恐惧流言后，王莽谦恭未篡时。

    向使当初身便死，一生真伪复谁知？（见白居易《放言五首》之三）

                                                                              2013、8、3