2013年4月,被告崔丽的哥哥崔杰因急需用着,找到原告徐民借了63000元，并向原告徐民出具了借条一份。同年6月，崔杰将自己的住房公积金交给原告，并写了一份证明，证明写到：崔杰的住房公积金交给徐民，在本月28日前如不还徐民的钱，徐民有权支配（可以到银行支取），中间不得挂失，如有，崔杰负一切法律责任（附徐民的欠款人民币陆万叁仟元）。被告崔丽作为担保人在该证明上签名。6月30日，崔来将住房公积金从徐民处要回。后因找不到崔杰，原告徐民便将担保人崔丽起诉到法院，请求判令崔丽返还欠款63000元及利息。

驿城区法院经审理查明，认为崔杰借款的事实，有借条、证明为证，本院予以确认。被告崔丽作为担保人在证明上签名，系崔来为徐民提供质押物，崔丽提供保证，因双方未约定保证方式，被告崔丽应按连带责任保证方式承担保证责任。现崔杰将质押物要回，质押的法律关系已经消失。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。利息则应从2013年6月29日起，按同期人民银行贷款利率计。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判处被告崔丽于判决生效后十日内返还原告徐民63000元及利息。（文中人物均为化名）