朋友聚会聊天时，一朋友跟我说起了看央视的一个说法节目，情节梗概：一个充当第三者的女人，向男人要房子，未果，于是骗出男人的儿子，然后带到一个偏僻的屋子里，用棍子打伤了孩子的腿，声称要扣押孩子来要挟男人，以达到她要房子的目的。孩子瘸着腿假装要撒尿，却趁女人不备，掏出书包里的水果刀，一刀扎倒了女人，然后跑出报警。等警察赶到现场时，女人因肝脏被扎破，失血过多已经死亡。法院判决孩子的行为属于防卫过当，因其已刚满18岁，因此判决有期徒刑12年。

    朋友问我，法院的判决公正吗？我很自信地说，当然正确，凭着自己多年所学的看似扎实的理论基础，我滔滔不绝地讲述着法律规定。“你所说的法律依据和节目中说的差不多，但是我就是不明白”，她皱着眉头说，“被绑架不就是正在遭受不法侵害么？谁也无法预料女人下一步会做出什么样的行为，难道非要等她拿着刀捅向孩子的那一瞬间才能抵抗？这样对孩子的要求太高了吧！再说女人过错在先，孩子的行为只是想逃离，他也不想造成那样的后果啊，12年对一个刚满18岁的孩子来说太严厉了吧！”我问她：“那你说法院应该怎么判？”她不假思索地说：“显然是正当防卫不应该负刑事责任啊。”我一时语塞，想再跟她解释法律的规定，但是又觉得那么的无力，只好心虚地说：“法律就是这么规定的，毕竟他的防卫超过了必要的限度，造成了女人死亡的严重后果。”看着她仍然狐疑的表情，我内心很是汗颜，不知道该如何将法律条文背后所蕴含的法律精神表述给她。

    由此我想到更多的是，朋友一个局外人并接受过高等教育的人，仍然无法理解法律的规定，认为法院的判决有失公允，那么对于那个刚满18岁的孩子和他的家人来说呢，无疑会更加认为自己很冤，因此对法院产生怀疑，最终对法律失去信任。而这是作为法律人最不愿意看到的结果，也是我们法治建设进程中的失败。

法治社会的建立，需要全社会都信任法律，崇尚法律。法律制定的本意也是为了保护人民的利益，平衡各种社会利益关系，为社会的和谐稳定保驾护航。所以，法律绝不仅仅是生硬的法律条文，它更因该是一种灵动的精神，一种看不到、摸不着但是人人内心深处存在并自觉遵守的红线。而要达到这种效果，我们，每一名法律工作者，任重而道远。