小树与小花均再婚，双方结婚时约不收养小草与前妻生育的儿子小草，以后要生育自己的儿女，因小草的生母在国外工作，小草上寄宿学校，每个周末回家一次。又有一次，丈夫8岁的儿子小草玩弹日将同学的眼睛打伤，伤者家长向法院起诉，要求巨额赔偿并将小树和小花夫妻二人列为被告，小花不服，提出异议，法院是否应当支持小花的异议呢、

    我认为，小花无需承担赔偿责任，虽然婚姻法第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务：在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。”但该法第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定：”小花与小树之子并来形成抚养教育关系，故小花不应承担赔偿责任．