崇山与峻岭带着各自家的狗到朋友洪峰鲜花店玩，两只狗见面兽性大发，相互撕咬，践踏了花店的许多名贵鲜花。前来买花的波涛见状很是生气，随手捡起笤帚打狗，崇山家的狗猛地穿向波涛咬了一口，波涛为此花去2万元的医疗费。波涛起诉，要求崇山、洪峰赔偿损失。

    针对波涛的行为，合议庭对此有两种意见，一是认为波涛的行为为无因管理，应适用无因管理的相关规定；二是认为波涛的行为未防止侵害行为，应适用防止侵害行为的相关规定。最终，合议的结果认为波涛的行为系防止侵害行为，应适用民法通则109条及民通意见142条的规定。原因为防止侵害行为与无因管理之间的区别主要是是否有侵害发生。就本案来说，洪峰家的鲜花被狗践踏，洪峰的财产遭受有损失，因此不是无因管理。因此，法院以民法通则109条及民通意见142条的规定让崇山承担主要责任，峻岭承担次要责任，如崇山、峻岭无力全部赔偿，受益人洪峰应对波涛的损失予以适当的赔偿。