在实际工作中有些案件会使法官左右为难，我就见过这样一桩案件，让法官难以下判。案情大概是这样的，一个年逾八十岁的耄耋老太状告其女儿赡养，老太太有一男二女，可丈夫和儿子已早她而去，她就随小女儿一起生活，随着年龄越来越大，身体就越来越虚弱，时不时就要打针输液，费用就增加了，小女儿本来条件就不怎么好，所以不堪重负。于是就跟老太太一块来法院起诉，要求老太太的大女儿支付赡养费每月400元。大女儿表示，愿意接母亲来家一起生活，亲自伺候以尽孝心，有她吃的就决不让母亲饿着，但不同意母亲每月给400元赡养费的请求，理由是她也是年过花甲的农村妇女，除了种那点薄地没有其他进项，她根本没有能力给赡养费。老太太却坚持不同意跟大女儿一起生活，而且态度坚决，显得有点怪异，令办案法官心里纳闷。办案法官进一步了解到其中的原委，原来，老太太的大女儿从小就送人收养了，只是后来长大成家后与亲生母亲相认了，毕竟血浓于水嘛！老太太的丈夫和儿子相继过世后，她就跟随小女儿一起生活，大女儿也曾提出接过去住她那儿，尽尽孝心，可老太太坚决拒绝了，她的意思是大女儿从小送人，没有给大女儿掏过神儿，女儿大了也不应该给女儿添麻烦。这次起诉实在是无奈之举。法官这也才明白姐妹两个为何不同姓。妹妹也是农村的，姐妹两个年龄相差不大，也是靠种几分薄田为生，条件实在有限。这类案件还是调解处理为好，又一次调解，双方坚持己见，都不让步，妹妹一怒之下，竟然抛下母亲在法庭，独自走了，令法官苦笑不得，面对老太太颤巍巍的情况办案法官心里很是纠结。此案最终结果是怎么处理的，我不知道，但这个事却久久萦绕在我的脑子里。如果此案不能够调解，如何判决呢？

    从道德角度讲，孟子曰：“来往了以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”，尊老爱幼是我国的传统美德，养儿防老，百善孝为先嘛。“孝”是我国一切道德的理论基础，离开了“孝”，一切的道德规范都无从谈起。老有所养，老有所依也是国家重视和社会关注的问题，从这个角度讲，应该支持老太太的请求。

    从法律角度讲，作为法官应该忠实于法律，忠实于事实，严格按法律办事，不能逾越，任何办案经验和技巧也都囿于法律规定圈子之内，任何的发挥都不能超越法律，出了这个红线都是违规。老太太的大女儿小时候就送人收养，按法律规定，收养一旦成立，那么意味着她与亲生父母之间的抚养与被抚养、赡养和被赡养关系就解除了。从这个角度讲，不应支持老太太的请求。

    从实际实际情况讲，老太太的请求超出大女儿的承受能力，老太太的大女儿自愿尽她的孝心，可老太太的请求却不能接受，因为她没有那个能力。如果强行让她承担那也是一句空话。

    笔者的观点，此案应以调解解决为好，但调解未成怎么办？我认为应该依法处理。任何行业都有规则，都应该遵守各自的规则，就像运动员跑步，你跑的再快也得在自己的跑道内，你窜出你的跑道，哪怕跑的第一，成绩也是无效的。作为法官遇到道德与法律发生碰撞，又无法调和，应怎么办？笔者的意见，就是四个字：依法办案。