李志杰与刘林每人出资100万，购得房屋一套共两层，双方约定房屋为双方共有，各自有二分之一的所有权，2014年8月，刘林想把该房屋做结婚之用，遂向李志杰提出要分割共有房屋，即刘林取得房屋第一层的所有权，第二层归李志杰所有。李志杰不同意刘林提出的请求，双方发生争执，因此刘林诉至法院。

    合议庭合议认为，根据我国物权法相关规定，共有份额为共有人对共有物所有权享有的一种比例，具有抽象性和观念性的特点，不等同于对共有物的实物比例划分，共有人不得依据其有共有份额而对共有物进行实物比例处分。 就本案而言，刘林提出要按共有比例将其与李志杰共有的房屋进行实物分割，各自取得二分之一的所有权，不符合法律关于共有份额的规定，因此本院维持原判，依法驳回刘林的诉讼请求。