邻里之间本应互助互爱，却有两家人因砌院墙发生纠纷，纠纷中一男子竟拿手中砌院墙用的瓦刀将邻居的左侧头顶部砍伤。近日，新蔡县法院审结了这起健康权纠纷案件，一审判决被告时某赔偿原告李某各项经济损失的80%即7683.94元,于判决生效后三十日内履行清结，并判决驳回了原告李某的其他诉讼请求。

    家住新蔡县的李某与时某是同村邻居。2015年8月14日上午9时多，在新蔡县某村李某家和时某家院墙交界处，被告砌院墙，原告上前阻止，双方发生吵骂，争执中，被告用瓦刀把原告的左侧头顶部砍伤。原告先被送到新蔡县砖店中心卫生院救治，后被送到新蔡县人民医院治疗，经检查原告颅脑损伤、左额顶部头皮挫裂伤，原告共住院治疗8天，花去医疗费8336.93元（其中在新蔡县砖店中心卫生院花603.8元、在新蔡县人民医院花6753.13元、在新蔡县第二人民医院花检查费980元）。经新蔡县公安局鉴定原告的伤构成轻微伤。新蔡县公安局对被告作出行政拘留十五日、并处五百元罚款的行政处罚。原、被告就赔偿事宜协商无果，为此原告起诉请求法院判令被告赔偿医疗费8456.13元、误工费184元、护理费184元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费690元、营养费1500元，合计13014.13元。

    新蔡县法院审理后认为，被告因与原告发生口角而用瓦刀将原告左侧头顶部砍伤的事实清楚，证据确实、充分，对此被告存在主要过错，对原告的损失被告应承担主要责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，应予以支持；纠纷过程中，原告对被告的砌墙行为没有采取更妥善的处理方式，而是进行阻止、吵骂，对损害结果的发生原告也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费虽未提供交通票据，但考虑到应实际发生，可酌定为500元；原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算。原告主张的营养费和住宿费缺乏相应事实依据，不予支持。遂依法作出如上判决。