某酒商委托熟人代为销售白酒，在俩人交恶后，酒商竟在账条上做起文章，欲以账条为欠款凭据索要债务。汝南县人民法院在查清案件事实的基础上，把这起买卖合同纠纷案件准确定性为委托合同纠纷。12月6日，该院使用小额诉讼速裁方式，对这起纠纷作出终审判决：李某3日内支付齐某酒款650元，同时驳回齐某的其余诉讼请求。
2013年9月16日，酒商齐某委托李某代销白酒，酒送到后，李某在齐某出具的供货账条上签下姓名及日期以表确认。后来李某陆续给付齐某13000元酒款，双方因白酒价格产生争议，相互辱骂，齐某遂将酒的价格加上一定数额计为19500元，添附在该账条上，要求李某按新账目款计付，遭到李某断然拒绝，今年11月底，齐某将李某诉诸法庭，要求李某偿还购酒欠款6500元。
法院审理后认为，从原告齐某提供的账单上可以明显看出，标明的酒的品种及单价（粗笔迹）和被告李某签名及时间均为原始记录，而后的价款及合计数（细笔迹）系后来添置，原告诉称货单上所有字迹均用同一支笔书写而成，根据一般生活经验可以判断该诉称意见不能成立，本案从法律关系上应定性为委托合同纠纷。被告代原告销售酒品，应取得报酬，结合证人证言，原、被告口头约定报酬为酒款的30%即5850元，符合常理。经核算，酒款总价为19500元，被告销售后还应扣除报酬，剩余欠款为650元（19500元-13000元-5850元）。故原告诉求应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，法院遂作出以上判决。
